kplay_communtity

따뜻한라면3134님, 분석 결과입니다.

픽스터 확장 최종본: FC 코펜하겐 vs 바젤 (UCL 플레이오프 2차전, 2025-08-26 04:00)

한 줄 결론

코펜하겐 승이 기본 시나리오입니다. 홈 조직력·세트/공중 장악력·전환 안정성이 바젤의 수비 결손·의존형 마무리를 상회합니다. 스코어 밴드는 2-1(차선 2-0/1-1).

주장과 핵심 근거

컨텍스트/폼

코펜하겐: 1차전 내용 우위+스코어 리드. 안드라데 합류 후 전개 속도↑, 아흐운자데(중원)–메디나/쿠르반리(전방)의 연계가 깔끔. 가브리엘 페레이라의 연속 득점은 세트/세컨볼 루트의 실질적 위협.

결장 감안: 엘리아스 아주르·토마스 델라니 이탈로 측면 기동·중원 커버는 낮아지나, 타깃(Cornelius) 중심 세트·크로스 집중으로 패턴 보완 가능.

바젤의 구조적 리스크

후방 결손: 케빈 뤼에그·핀 판 브레멘 부상, 조나스 아제이 아제티 징계 → 라인 컨트롤·세컨볼 정리 불안. 최근 5경기 무실점 0회.

전개/마무리: 케빈 카를로스 이탈로 최전방 화력 하락, 아제티 원톱 의존. 샤키리·오텔레 2선 가담은 장점이나, 원정에서 효율 변동성 큼.

체력 플러스: 주중 리그 휴식으로 막판 에너지 이점은 있으나, 조직 디테일이 미흡하면 고효율로 전환되기 어려움.

전술 매치업 포인트

1차 압박 vs 첫 출구: 코펜하겐은 6번(아흐운자데) 기점의 좌우 스위치→하프스페이스 진입, 바젤은 프레싱 미스 시 채널/등뒤 공백 확대.

세트피스/공중전: 코르넬리우스 타깃+페레이라 2차 가담 vs 바젤의 박스 마킹 변동성 → 코펜하겐 득점 트리거 1순위.

전환 속도: 바젤의 직선 전환(아제티·샤키리) 한 방은 변수지만, 코펜하겐의 미드존 압박/라인 리셋이 안정적.

예상 게임 스크립트

전반 1–20분: 코펜하겐 점유·세트 위주로 첫 온타깃 선점. 바젤은 역습 1회 내외 시도.

전반 중후반: 바젤 라인 상승 구간에 하프스페이스 침투·컷백/낮은 크로스 증가(선제 확률↑).

후반: 바젤 교체로 속도 보강, 중거리·세트로 추격 창. 코펜하겐은 라인 관리+직선 전환으로 추가 득점 각.

반박과 대응 논리

“바젤, 휴식 이점으로 후반 뒤집기?”

체력 우위는 맞지만, 후방 조합 결손 상태에선 라인 올릴수록 채널 노출↑. 코펜하겐의 세트·세컨볼 관리가 상회.

“코펜하겐 중원 결장으로 템포 흔들림”

델라니 부재는 마이너스이나, 블록 내 압박·세트 집중으로 리스크를 흡수 가능한 매치업입니다.

리스크 관리와 대체 시나리오

상방: 초반 실수/세트로 바젤 선제 시 오버 2.5/BTTS-Yes 확률 상승(1-2/2-2 밴드).

하방: 코펜하겐 전반 선제+템포 다운 시 2-0/1-0 수렴.

프리매치 접근 플랜

메인: 코펜하겐 승.

보조: 코펜하겐 DNB(무승부 환급) 또는 -0.25 분할.

총득점: 기본 2.25~2.5 중립(2-1 가정), 보수 성향이면 승+언더 4.0 조합.

서브: BTTS-Yes 소량(바젤의 후반 전환·샤키리 킥 변수 반영).

라이브 인입 트리거

전반 15분 내 코펜하겐 하프스페이스 침투·세트 위협 ≥2회·무득점: 코펜하겐 -0.25/-0.5 보강.

바젤 박스 내 마킹 혼선/세컨볼 미스 2회 이상: 코펜하겐 다음 득점·팀 2+ 강화.

바젤 전환으로 고품질 찬스 연속 포착: 총득점 2.25/2.5 상향(BTTS 병행), 메인 사이드는 유지.