kplay_communtity

주장과 핵심 근거

경기 맥락·폼

카라바흐: 1차전에서 점유·패스 정확·유효슈팅 모두 우세. 안드라데 합류 후 전개 속도↑, 아흐운자데(중원)–메디나·쿠르반리(전방)의 연계가 안정적입니다. 결장 변수도 제한적.

페렌츠바로시: 바르가의 선제·결정력은 위협적이나, 1차전 후반 npxG 저하/슈팅 4회에 그칠 정도로 압박 대응·유지력이 떨어졌습니다. 원정에서 득점 기대 대비 실득점 기복이 크고, 수비 라인 조직도 완성 단계가 아님.

상성

카라바흐의 포제션+짧은 전개는 프런트 프레스를 우회해 하프스페이스로 진입하는 패턴이 재현성 높음.

페렌츠바로시는 바르가 의존도↑로 표적화 시 효율 급락. 추격해야 하는 2차전 특성상 중원 간격이 벌어질 위험.

전술 매치업 포인트

1차 압박 vs 첫 출구: 카라바흐는 6번(아흐운자데) 기점의 측면-안쪽 스위치로 탈압박, 페렌츠바로시는 프레싱 미스 시 등뒤 공간 노출.

하프스페이스/채널: 안드라데의 사선 패스→메디나·쿠르반리의 니어/파 움직임으로 박스 내 고효율 찬스 창출.

전환·세트: 페렌츠바로시는 바르가 타깃의 직선 전환·세트피스가 득점 트리거 1순위. 카라바흐는 리드 상황에서 라인·세컨볼 관리로 리스크 최소화.

예상 게임 스크립트

전반 1–20분: 카라바흐가 점유로 템포 주도, 첫 유효슈팅 선점. 페렌츠바로시는 초반 압박으로 분위기 전환 시도.

전반 중후반: 페렌츠바로시 라인 상승 구간에 채널 공백 발생 → 카라바흐가 하프스페이스 진입·컷백으로 선제 확률↑.

후반: 경기 상태가 열리며 페렌츠바로시 전환 속도↑, 바르가 중심의 한 번은 위협. 그러나 카라바흐 교체 카드로 압박 전환·라인 관리, 추가 득점 각.

반박과 대응 논리

“추격이 필요한 페렌츠바로시가 초반 골로 흐름 전환”

가능성은 있으나, 오픈플레이 창출 재현성·원정 효율이 낮고, 카라바흐의 세컨볼 회수·라인 리셋이 안정적입니다.

“카라바흐가 리드 관리에만 치중해 역전 허용”

감독의 후반 압박 전환·수비 밸런싱(블록 높낮이 조절) 카드가 마련돼 있어, 수비 지표가 급락할 개연성은 제한적입니다.

리스크 관리와 대체 시나리오

상방: 이른 시간 실수/세트로 실점하면 양 팀 오버(2.5) 쪽 변동성 확대(1-2/2-2).

하방: 카라바흐가 전반 선제 후 템포를 낮추면 2-0/1-0로 수렴.

프리매치 접근 플랜

메인: 카라바흐 승.

보조: BTTS-Yes(바르가 변수 반영) 소량, 오버 2.25 분할(게임 스테이트 변화 대비).

보수 대안: 카라바흐 DNB(무승부 환급) 또는 -0.25 분할 접근.

라이브 인입 트리거

전반 15분 내 카라바흐 하프스페이스 침투·컷백 ≥2회·무득점: 카라바흐 -0.25/-0.5 보강.

페렌츠바로시가 압박 성공으로 박스 내 위협적 터치 2회 연속: 총득점 2.25/2.5 상향(BTTS 보강).

60’ 이후 페렌츠바로시 라인 과상승·채널 노출 반복: 카라바흐 다음 득점/팀 2+ 강화.