kplay_communtity

아스널

4-3-3. 빌드업–전환–압박이 유기적으로 연결된 설계.

요케레스: 강한 피지컬·등짐 경합 우위+반 박자 빠른 마무리로 박스 내 위협 극대화.

마두에케: 인버트 침투·변칙 드리블로 라인 균열 창출, 하프스페이스 진입 후 컷백/슈팅 전환이 빠름.

외데고르: 템포 조율·전방/측면 연결의 중심. 전환 국면에서 전방으로의 빠른 공급과 하프스페이스 활용으로 공격의 날카로움 배가.

최근 패스 템포와 전방 압박 연계가 안정화 → 점유-압박-회수 후 즉시타격 루프의 재현성 상승.

노팅엄 포리스트

4-2-3-1. 안정 우선이나, 감독 교체 여파로 조직·전환 속도 저하.

우드: 제공권·세트 타깃은 유효하나 활동 반경이 좁아 1차 압박 기여 제한.

허드슨-오도이: 속도·돌파는 위협적이나 경기별 변동성 큼.

깁스-화이트: 창의 패스 시도에도 주변 지원 부족으로 영향력 제약.

수비 전환 지연과 공간 관리 문제로 강압-하이템포 상대로 취약.

수비·조직력 비교

아스널

중블록 기반의 라인 유지+트리거성 전방 압박 병행. 6번 앞 공간을 봉쇄하고 측면으로 유도 후 수적 우위로 탈취.

레스트 디펜스(3-2 형태)로 역습 대비가 정돈, 세컨드볼 회수율이 높음.

노팅엄

라인 간격 벌어짐→미드–수비 사이 포켓 노출.

전환에서의 복귀가 느려 하프스페이스/풀백 뒤 채널 반복 허용. 세트 수비도 매치업 인계 흔들림.

상성 디테일

하프스페이스 공략

외데고르의 사이드 체인지→마두에케 인버트 러닝→요케레스 니어/파포스트 타이밍으로 CB–FB 채널 타격.

노팅엄이 측면을 두텁게 막으면, 외데고르의 리턴 패스로 중앙 포켓 슈팅·딥런 침투 각도 생성.

전환 공방

아스널의 회수→앞 패스 스피드가 노팅엄의 라인 복귀보다 빠름.

노팅엄은 우드 타깃–세컨드 한 방이 현실적 루트지만, 지속 재현성 낮음.

세트피스

아스널: 요케레스 타깃·세컨드 웨이브 슈팅 루트 유효.

노팅엄: 크로스 볼륨은 만들 수 있으나 2차 볼 정리에서 열세.

리스크/변수

아스널: 과감한 풀백 전진 뒤 배후 관리가 느슨해지면 오도이의 속도 한 방 변수.

노팅엄: 조기 선제/PK·퇴장 등 게임 스테이트 급변 시 블록 낮추고 세트 집중으로 접전 전환 여지.

마두에케의 컨디션/결정력 변동성에 따라 스코어 밴드가 달라질 수 있음.

예상 경기 흐름

전반

아스널 점유 58~62% 주도. 하프스페이스 침투–컷백으로 첫 유효슈팅 선점.

노팅엄은 우드 타깃·오도이 속도 역습 1~2회로 응수.

후반

노팅엄 간격 벌어지는 구간에 아스널의 전환 속도·세컨드 회수 우위 확장.

교체로 폭·침투 리프레시 후 스코어 관리.

예상 스코어

2-0 아스널 (차선 3-1 / 2-1)

최종 코멘트

전술적 상성은 아스널 우위입니다. 외데고르의 템포·패스 각, 마두에케의 인버트 침투, 요케레스의 타깃 마무리가 삼각 연쇄를 완성하면 노팅엄의 전환 지연·공간 관리 문제를 반복적으로 자극합니다. 노팅엄은 세트·타깃 한 방 외엔 지속 창출이 어려워, 90분 누적 기대값은 아스널 쪽으로 확실히 기웁니다.

추천 팁: 아스널 승, 아스널 -1.0(보수적 -0.75), 언더 3.5 선호(아스널 주도·실리 운영 가정), 아스널 코너킥 우위 기대